Lideres de opinión (¿La clave es realmente que saben de lo que hablan?)

 El aspecto, la imagen, lo que expresa el órgano cerebral a través de lo intangible, la mente que determina lo que ciertos personajes generen en otros, ¿puede esta condición detallar lo que plantea en cuanto a las opiniones que repercutan en los demás?. 

Según el marketing "Todo entra por los ojos",  vinculandolo a la realidad social de las personas, la imagen en conjunción con los movimientos y expresiones físicas puede alianzarse lo que estos piensen, la realidad en que viven... cuantos detrás de lujosas vestiduras determinan que tan razonables, necesarios, auténticos estos son, ¿es lo mismo un turbante que éste lleve mitra?. Hasta donde llega la critica in fundamentada, decir este es un tipo macanudo por que lleva traje, y ¿este otro? no, este no, anda de  zapatillas y pelo largo. 

Dejemos de boberas ¿el poder del discurso cuanto paga, el de la imagen? ... la opinión publica los aplasta, deben hacer las cosas de modo higiénico y ordenado. 

Tomar otra modo de observar las cosas no solo a través de los ojos, si no de la capacidad de razonar. Los medios promocionan lo lindo, lo estético que en definitiva son solo cuestiones efímeras.

Quiero respuestas, ¿quien me las puede dar?, si solo yo me encuentro frente a cantidad de medios que luchan por el espacio para determinar y vender a quienes propone  como la cara limpia y lo bueno de la cuestión, la única manera que encuentro es seguir hablando, preguntado y buscando entre diversos espacios de discusión. 

Tarea para la casa (como se propone en la educación formal), detenerse,  indagar, pensar que es lo que están diciendo todos estos, apartemos la propaganda, la mediatización de las grandes empresas y busquemos lo que es realmente lo que se necesita encontrar.  

" El león no tendría melena si se dejara esquilar"

La mediatización de los sentimientos.

Añadir leyenda

La agenda publica la establecen los  grandes medios periodísticos,  paralelamente  en estos últimos años se genero a nivel global la adhesión masiva a la red social Facebook entre otras, la cual le  brinda al consumidor la posibilidad de compartir sin tapujes la manera en que se quiere mostrar. Es un medio gratuito que garantiza la fluidez de interactuar entre los poseedores la conexión. Es intensiva se experimentan encuentros  y desencuentros en torno a diversas cuestiones de la vida cotidiana, cual puede ser utilizada positiva o negativamente, eso si nunca objetiva. Es necesario el intercambio mutuo, constante que a su vez es per sedero.  Es en este espacio abierto y desinhibido de la cibernética donde los actores son diversos en cuanto a edad, condición socio económica, nación, ideologías entre otras variantes que las condicionan, por ende son  por medio de  este sistema los directos propulsores de ideas, opiniones y sentimientos. Sera que dentro de este, son capaces de construir a través del mundo cibernético y establecer lo que sería su propia agenda publica, permitiéndose explayar opinar e indagar sin restricciones, plantear lo que para ellos a raíz de su contexto delinear lo que les genera diversas cuestiones, es posible un empobrecimiento de información o un exceso de la misma, no se puede deducir la cuestión es que todos interactúan, intercambian contenidos de la vida privada tanto como los de la vida pública.

La sutil interacción que se produce, casi espontanea permite volcar,  compartir y plasmar a través de la web diversa conjunción de sentimientos toscos, expresados a través de cortas y contundentes  palabras. El partícipe es capaz de producir y generar empatía o no de lo que otro/s exponen y viceversa. Las relaciones de poder significativamente pueden ser denotadas, reflejadas en estas prácticas cotidianas, como es necesario dar posturas y conjetura ante diversos acontecimientos, capases de generar de que hablar y poner en manifiesto a un común masivo.

Lo optimo de una comunicación el intercambio de gestos físicos lo simbólico de la presencia  y la representación psíquica a través del dialogo es escasa, pero no imposible ¿será esta la era de la enajenación de la persona, por este mecanismo de lo intangible? que ya nos es común del cotidiano progreso de la tecnología.

La violencia como medio de justificación

Lo acontecido el lunes pasado me detuvo a pensar como las naciones creen poseer resguardo en cuanto a a polémica muerte de Bin Laden el líder de la red Al Qaeda.
Paradójica la postura de actual premio nobel y presidente de los EEUU Obama al anunciar que con este fuera inexistente se terminaba el terrorismo. La sociedad estadounidense salio a las calles a festejar la muerte creando más ignorancia que reflección. ¿A donde vamos?.. ¿a que aspira la sociedad? cual es el punto justo que determina como solucionar los problemas que generamos y tenemos que resolver ¿con más violencia se supone que se apacigua el dolor de miles?
El bienestar se supone que debe ser construido entre todos no sectorizada y manipulada por pensamientos inestables.
Más allá de las conjeturas que se hacen en torno a lo sucedido si esta o no muerto este personaje..es un momento necesario de pensar que queremos como sociedad si la violencia lleva al bien común si la violencia es la mejor herramienta para poder construir el bien común. Nadie es ajeno a la realidad.. nadie queda afuera de lo que no nos pasa y a la ves lo compartimos. 
El tire y afloje, es determinado por uno u otras ... o estas con ellos o estos con los otros, no existe el termino medio, el discurso es muy propicio, una herramienta encargada de endulzar y contemplar los intereses con los que mas uno se sienten amenos y relajados, que imprimen maneras de pensar  y actuar ante detonantes de situaciones que pronto serán efímeras para los ojos del común... pero la vedette ahí esta, siempre el Poder.